讀嚴耕望《治史經驗談》後感：

說來慚愧，考試後一直沒有寫文章。早一個月前買《治史經驗談》，是為了慶祝考完了文學高考。書早已看好了，讀後感卻遲遲未寫，頓覺愧對作者。作者嚴耕望老師是一個學力高深的學者，專研政治制度史及人文地理。《治史經驗談》和《治史答問》是嚴師的兩本經驗之談，勉勵後學青年學者，應該如何治史。

史學一門，博大精深。史學方法雖云重要，治史態度則更甚。綜觀嚴師此書，其嚴謹的治學態度、功力之深且細，充分表露於這一本子。學問之道無他，求其「博通」、求其「專精」。然而，欲「博」欲「專」，豈云易耶﹖而在「博」、「專」以外，能「通」、能「精」者更難。

嚴先生說得好：「要專精，也要相當博通。」如讀三國，不能只讀三國，須知前朝後代之事。更有甚者，要跨學科研究，不能孤立地讀史，欠缺了基礎。深思之，足令人汗顏。研究歷史，還是那句老話：「多看書。」

書中令我最深刻的一句話是「看人人所能看得到的書，說人人所未說過的話。」這並非勸人標奇立異，硬要自成「一家之言」，只不過要強調看書要多而細、仔細思考、多下功夫，自然能得出精闢結論。這個原則包含了嚴謹的治學態度，當為時下治史者之典範。

在史學方法方面，作者亦提出幾點具體原則，在在見證了嚴耕望的治學態度。多看、多查、多方面研究，雖是「笨」方法，卻是不二法門。一個專業的史家，功力必須深厚而細，治學態度必須精而謹，大為不易，直至窮皓白首，治史方有小成。其任重而道遠，可見一斑。前人學者以言教身教作榜樣，小子不敏，唯銘記於心。