【我思我在】

〈我看「香港人看南韓農民示威」〉

借用並改良了網友channel的一句話：

「世界上最容易的兩件事：一、做白日夢 ；二、評論時事。
    世界上最難的兩件事：一、實現白日夢；二、正確評論時事。」

剛才用很短的時間看了看朋友們的xanga，出乎意料地，十有八九都提及南韓農民與世貿(明顯前者受到較多關注)。為什麼說「出乎意料」呢﹖因為在我的心目中，香港市民都是政治冷感的，或清楚點說，是時事冷感。想不到「南韓暴民」來港示威，令到一眾香港學生「忽然關注時事」，套句陶傑先生的話(雖然我已愈來愈不欣賞他)：「南韓農民真的為香港人上了一課絕佳的公民教育課。」

但關注過後，大家又會將焦點放在哪裡呢﹖

一、時事的條件反射

評論時事，既易到了極處，亦難到了極處，「月旦評」誰不懂得﹖實際上，評論時事的基本條件只是一張嘴，許多人連腦筋都不用轉，隨口就可以「針砭時弊」了。我便一向認為，很多香港人(尤其是於酒樓飲早茶那批)評論時事只是一種「條件反射」，在他們的狹隘思維裡，人物事件公式化，彷彿是中一時候的數學—X+2=Y，so Y>X。於是「南韓農民+示威=騷亂=暴民=不理性=XYZ」(你還可以想到更多)等等的公式就出來了。不止是這次南韓農民示威，香港人亦擅於將其他事件公式化，譬如胡應湘那經典邏輯：「遊行示威+反政改=暴民政治」，諸如此類，不一而足。

另一方面是臉譜化。就似中國大戲，每個出場人物都有自己獨特的臉譜，但都黑白分明、忠奸易辨。演曹操的是白臉奸臣；演包公的那個黑臉代表鐵面無私。於是全港政治人物一一埋位，「左中右」、「前與後」(代表前進與落後)，就只有這幾個臉譜。左派出來講話了，右派便插；右派出來遊行了，左派又反。不論董建華說什麼，大家都倒；不論民主派做什麼，維園阿伯都會覺得他們在搞搞震。前陣子許崇德出來回應12．4大遊行，他說：「如果掌握的是真理，幾個人出來說的也是真理，如果不是真理，那麼幾萬人遊行也不是真理。」民主派聽到了，又插個不亦樂乎。老實說，個人認為許崇德這番話說得對極了，真理與人數是不相干的，如果南韓農民的示威「掌握了真理」，那麼即使只有幾千幾百人，甚至是幾十人、幾人，都是真理。同理，反政改遊行也一樣，無論十萬廿五萬都不是重點，重點在於我們去遊行的，是否抱持著真理(假設世上有真理的話)。

二、「世貿、韓農，關我X事﹖」

說回世貿與南韓農民。首先要問大家一個問題，這單新聞到底是「港聞」還是「國際新聞」﹖答「港聞」的，可能認為「南韓暴民們」衝擊香港的治安秩序、影響香港經濟；答「國際新聞」的，可能認為世貿會議與全人類息息相關，示威者的訴求反映南韓農民們的生活苦況，所以是國際新聞。好了，答案是「兩說皆通」。為何不可以既是港聞，又是國際新聞呢﹖本來就是這樣嘛﹗

你覺得這問題太無聊﹖不是的。事實上，我認為許多香港人為何如此關注，很大程度上是他們只將此事當港聞看。故此，他們的評論重點在於：示威如何影響灣仔一帶的商舖營業、事件中有沒有港人受傷、這一系列事件造成的交通阻塞對自己日常生活的「重大」影響等等。這些顧慮不一定錯，只是我認為，全都不是問題的核心。港人是否太過自私和冷漠呢﹖當我看到許多人都抱持著以下想法時：「世貿、韓農，關我X事﹖」或「政改、普選，關我X事﹖」我就難以不如是想了。

香港人，可否放下個人的少少利益，嘗試視它為國際新聞﹖不要再「各家自掃門前雪」，好嗎﹖

三、南韓農民苦，又關香港事﹖

另一種更常見的看法是：「南韓的農民們，我也知道你們很苦。不過苦是南韓的事，與我們香港人何干﹖你們來香港搞搞震，擾亂秩序，香港又冇得罪你地，而家唔係慘就大晒架喎﹗」或者偏激一點的：「阻鬼住晒，麻X煩﹗」(無錯，世事真的如此「麻X煩」)

認為「香港又冇得罪你地」的人，似乎忘記了香港也是世貿(WTO)的會員之一。換句話說，在韓農的角度看，其實香港也有份「助紂為虐」。怎可以說「香港是無辜的」﹖何況香港政府充大頭，主辦會議，更不能置身事外。另一方面，如果閣下支持世貿、支持全球化的話，就應該更關注韓農才是。大家都同住在「地球村」之內，眼見你破產了，我們是否也要講講道義呢﹖

四、示威有什麼用﹖絕食有什麼用﹖

在云云眾多朋友的日記裡面，問及「示威有什麼用」的大有人在。他們抱著的論點是：「不論你們如何示威，世貿和美國都不會理會，這樣做毫無好處。」我不否認，世貿和美國不會有什麼反應，但這樣又是否代表「示威無用」﹖當我們問到這些問題，似乎忘記了世界歷史上多次著名的抗爭活動，忘記了印度聖雄甘地的絕食行動。但這些都不是我想強調的。

我想強調的是，為何示威一定要「有用」﹖零三年七一大遊行，示威人士有誰預料到是次遊行真的有用﹖他們只想表達訴求而已﹗同理，南韓農民的示威也是表達訴求，他們不一定會成功。假如換一個問題，如果苦主是你，你已求助無門，不示威又可以如何﹖你想到其他解決方法﹖放棄耕田，努力轉工﹖別忘記農民們的教育程度﹗貧窮又豈會是一朝一夕之事﹖

五、小結

其實我想說的大致都說了。大家可以見到，我對世貿、韓農並沒有提出很多看法(我對世貿和反世貿均持保留態度，老實說，我對另一個WTO的興趣大多了)，這篇短文的焦點倒是放在香港人如何看待此事之上。評論時事真的很難，不容易抽離自己的角度，設身處地為別人思考。所以我常常覺得，如果世事真可以「非黑即白」，該有多好。

=========================================

好~﹗繼續唐代廁所研究﹗

p.s：我已經決定左下個sem take「魏晉南北朝史」既時候，放棄做「胡化」，
做〈三國廁所研究〉﹗
加埋到時應該會take「中國文化史」同「宋遼金元史」
前者可以做〈古代糞業文化〉，後者就做〈兩宋馬桶考〉﹗
廁所萬歲﹗﹗﹗