「徐步高殺警案」對港人最大的啟示是：華文傳媒之極不可靠。
《明報》、《蘋果》、《東方》、《星島》、《成報》……一樁案件，各自表述，彷彿「羅生門」再現。前日說徐步高與梁成恩曾經共事，今日又說二人未曾結識。一時說事件牽涉「第四人」，一時又說事件中真的只有三個人。《成報》最別出心裁，說徐步高死於梁成恩失槍(走火乎﹖)，《蘋果》又傳現場有「梁成恩鬼故」。《太陽》說曾、梁、徐三人都分別駐守過梨木樹警署，《蘋果》卻說曾國恆沒有駐守過梨木樹警署，《明報》又說「沒有證據顯示，疑兇曾和梁成恩一同駐守梨木樹警署，也沒有證據顯示兩人是認識的。」
有關事發經過，更是眾說紛紜。部份傳媒忽然創造了「第十一粒子彈」；《蘋果》最神通廣大，連警方都還未搞清楚狀況，便已率先圖文並茂，以精美連環漫畫解說案發經過，極盡視聽之餘。至於最有資格詮釋這一切的重傷警員冼家強，到底錄了口供沒有﹖仍是個謎。因為各大報章尚無定論，這個說警方已為冼家強錄取口供，那份卻說冼家強重傷之下仍未能錄口供……若然如此，則渲染得街知巷聞之案發經過，卻又從何而來﹖真箇奇哉怪也﹗
不過也不應深責傳媒。在案情仍不得大白之前，他們始終要應付廣大讀者啊﹗於是無端報道曾國恆住「凶宅」，其愛犬又忽有「心靈感應」；時而從玄學角度分析兇手面相，時而找來筆跡學專家分析徐步高性情；麥玲玲、精神病專家、心理學家忽然又多了亮相機會，大家不亦樂乎﹗連梁成恩的死忌明明不是同日，相差數天也要用來牽強附會，左一句「顯靈」，右一句「鬼槍」，中間一個大標題：「魔鬼警察殺同袍」﹗
好一句「魔鬼警察殺同袍」。各大傳媒各自爆肚。到底在報章新聞愈來愈「電視劇化」的今日，該反省的是傳媒，還是市民呢﹖唉。在仍有選擇的情況下，大家唯有多看數份報紙罷。(上網看，別花錢買，不值得)
p.s：順帶一提，在港人高度重視「殺警案」的同時，法國學運新聞慘被忽視，本人對此表示極度遺憾。
Lunyeah 