「讀書負責論」與愉快學習

〈「讀書負責論」與愉快學習〉

會考放榜日,人人都談放榜。幾乎形成一種空氣,甚至是一種壓力,一種誘惑。那我也來湊個熱鬧吧。

每年放榜,各界名人例必出來勉勵考生,或曰「失敗乃成功之母」、或曰「會考只是人生第一關」、或曰「勝不驕敗不餒」、或曰「小小苦楚等於激勵」、或曰「在哪處跌倒在哪處爬起」等等不一而足。這些老套金句壓根兒沒多少考生會信,而且早已聽到你耳朵發繭,所以我今天不打算說這些話。

鄧璟兄昨日寫了篇〈又到放榜時〉,在此推介一下,並節錄其中一段如下:

「但這不代表要莘莘學子輕視會考,鄙視會考。人生的經驗是個人的累積,跟著人們說會考不怎麼如何,自己卻從沒有好好浸淫其中,努力克服挑戰,那這種虛幻的淡然不過是人云亦云,鸚鵡學舌。現在很多學生未克盡一己讀書之責,便塞著屎眼叫囂,或指教育制度失敗,或怪學校老師不濟,或稱身邊誘惑太多,說到尾不過是為自己的蒙混懶惰說項而已。一個人最終只能為自己負責,也只向自己負責。自己也放棄自己,你又憑甚麼責難別人放棄你呢。」

鄧兄此文的見解,我基本同意。以上文字我會簡單命名為「讀書負責論」。這也是社會主流的共識:每人都要為自己的人生負責,讀書如是,工作如是。會考考得不好,應檢討自己是否已經盡力,不要未有付出就埋怨多多,左一句批評會考制度製造高分低能、右一句會考制度不公不允。如果你已盡全力,到時再批評不遲,否則就只是為自己的懶惰找藉口罷了。

完全正確。每個人都要為自己的人生負責,再對也沒有的了。在座如有今天放榜成績不佳的同學,請你記住這殘酷的人生道理。然而,正確還正確,我還是要提出一點補充意見。

社會主流講「讀書負責論」,基本不會有人反對。只是講的次數太多,變成年年講、月月講、天天講的時候,那就要小心它的反效果了。現時我們的政府、學校、社會人士、家長等有關人士,似乎都忽略了「讀書負責論」是不宜講太多的。

「讀書負責論」講的是責任。可是讀書不只為了負責任。太強調學生的責任問題,其實會減低了學生的學習意欲。青少年有反叛性,你愈跟他講責任,他愈要不負責任。要一個十六、七歲乳臭未乾的少年清楚明白會考與讀書於他人生的重要性,實在有點強人所難。敢說當年我們大部份人都是迷迷糊糊的就過去了,無論考得怎樣,都遠未了解公開試是怎麼一回事。作為一個會考的過來人,當年考得還不賴,所以我現在批評會考制度,不存在找藉口的問題。會考制度屢被詬病,個人認為它是很失敗的。會考制度失敗不在於它每年製造數以萬計的試場失敗者,而在於它每年製造數以萬計「喪失學習意欲」的年青人。

每年有多少人因為會考而放棄學習﹖我不知道真實的數字,但敢說數量一定很多。我這裡說的學習,非指狹義上的升學,而是指對知識的追求,對求知慾的滿足。在升學的龐大壓力下,有多少學生在重重失敗挫折下只淪為讀書機器,不再熱衷於追求知識﹖有多少人因要應付大量考試測驗而身心俱疲得看不下一本課外書﹖又有多少人,即使會考考得不錯,但此後就不再對學習感到興趣﹖

「讀書負責論」講得太多,我們似乎都忘記了,學習最純粹的目的,是要享受過程。可是你猜有多少考生會跟你說他「享受會考」﹖(老實說,我算一個)非但不享受,當中的不少人還會因此厭惡學習、厭惡閱讀、厭惡追求知識。讓無數有學習能力的學生喪失學習意欲,這才是會考制度的最大害。而這個禍害影響深遠,影響絕對不止一代人。

根本原因是什麼﹖就是會考只重考核能力,不問學生的學習動機和過程。當整個社會都只重結果,當然沒人會計較過程是否愉快。家長對成績結果最感興趣,至於子女會否因讀書讀得太多太悶而喪失學習意欲﹖那個不重要,總之考得好就夠了,那管你之後還有沒有興趣學習,那也不要緊了,反正過了海就是神仙。

但弔詭的是,不問興趣,只談責任,很難讀得好書。這是因為學習需要滿足感,不能只有挫敗感。一個人學習的時候如經常遇到挫敗感,再有潛能也不能發揮出來。而會考制度最擅長的,就是為少數考生製造滿足感,卻為多數考生製造挫敗感。於是每年都只有少數人能戰勝會考、能升級挑戰下一個辛苦十萬倍的升學地獄—高級程度會考。

我的情況比較特殊。當年不論會考、高考,我都盡量以興趣為先,課本為次。中七那年,本應學業繁重,我卻可以空閒得去讀一百本課外書。這並非要炫耀,只想指出一點,我慶幸當年讀書時緊記以追求知識為主,沒有偏離路向,結果在興趣主導下,讀得比旁人輕鬆,也考得不錯。由是明白一點:當你抱著許多包袱去讀書,不可能全力發揮,放開心胸放下包袱去讀,反而事半功倍。由於以興趣主導,自然能享受學習,獲得滿足感。愈有滿足感,愈會享受學習,學習效果就愈佳,形成良性循環。正所謂「知之者不如好之者,好之者不如樂之者」。可是即使如此,那時仍時刻感到龐大壓力,直到現在,還偶爾會夢到自己考試遲到、走錯試場、考卷零分……可見考試制度之流毒多烈、如何蝕人心智。

在此想給考生幾句忠告。無論你考得好還是考得差,無論升學還是黜學,都要永遠記住,失敗可以,但不可以失掉學習意欲。喪失了求知慾的人,即使爬起了也會再跌倒。在哪裡都可以學習,而你要找到自己的學習意義,並嘗試享受學習,甚至愛上學習。這個過程不容易,但一旦做到了,你就開始擺脫讀書的惡性循環,轉向良性循環。當你愈明白世界一分,你得到的滿足感也會倍增,屆時你就會明白,原來讀書是很好玩的,一點也不悶,也不辛苦。

可能會有人感到不可思議。說得太神奇了吧﹖好了,我跟大家說個真實故事。話說我有位中七的文科補習學生,兩年前會考只得十五分,結果被原校踢了出來。她到處去叩門,去了某間學校升讀中六。新校無論師資、學習環境都遠遠不及原校。不過由於「池裡無魚蝦自大」,新校不斷給她機會嘗試,讓她做學會主席、學科領導,又讓她幫忙教導低年級的同學。在這年半中,她累積了經驗、重拾了自信,也從新校的學習中獲得了別人的肯定,得到了滿足感。愈有滿足感她就愈有幹勁,漸成良性循環。最後她考獲三個A,比原校升讀成績最好的那位同學考得更好。

我常常在想,當年她如能在原校升讀,會如何發展呢﹖能考獲三個A嗎﹖不可能吧。成績還是其次,她在原校升讀會讀得開心嗎﹖肯定不會。因為原校太多勁人了,在他們面前,她沒自信,得不到肯定,於是限制了她的發展。老師也不會特別留意到她,因為她實在不起眼,結果機會都被其他更優秀的同學奪去了。然而,就是這樣一個毫不起眼的女生,最後卻令原校所有師生都大跌眼鏡。現在問她哪段時間學習得最愉快﹖她毫不猶豫地回答是新校那兩年高考時光。留意,是人稱「升學地獄」的兩年高考。

考得不好的同學,請你反思一下自己享受學習嗎﹖如果不,又是為什麼﹖嘗試重拾自己的讀書興趣吧,或者下一個考取高考三A的人,就是你。

……

……

……

當然說到最後,學習並非一個人的事。那位女生之所以能夠考到三A,跟遇到名師倫爺也有莫大關係啦﹗所以誰有興趣找補習,記得找倫爺。查詢請電郵至holun_wong@hotmail.com。好吧,我承認,寫了一大段文字,最後這一段才是重點啦。我的話即此為止。我望諸君和我一同受用。(考考大家,有誰知道最後這兩句暗引了什麼典故﹖)

延伸閱讀:

一、hystericireul:〈又到放榜時
二、Kursk:〈我們一起放榜
三、adrianlu1026:〈放榜天,是時候檢討了(三)
四、relgitsjg:〈放榜二三事〉<–含粗言穢語,慎入。不過極度推薦﹗

42 關於 “「讀書負責論」與愉快學習” 的評論

  1. lostprophets 的大頭貼lostprophets

    《花潮》同《最苦與最樂》都有出現乎?希望在下沒記錯!(到今時今日敝人仲背到《以畫為喻》頭嗰段…… 中毒甚深)本來想講非常同意你所寫0既嘢,點知睇到最後嗰段有啲想掟mouseXDXDXDD人係有惰性,甚至越叫越走,一到考試就執房、抹地、洗衫…… 奈何我哋又活在考試制度中…… 總之同意你所講,做人一定要有學習熱誠先可以不斷進步、唔脫節。

    回覆
  2. Perennial_Loser 的大頭貼Perennial_Loser

    讀書如果係用嚟鬥威攞彩,道火好快會無晒。我就係人辦 – 威一威過,企過台攞過獎,that’s it…之後就無癮鬥落去。最恐怖嘅係,即使睇書嘅興趣 keep 到,正經為測驗考試而讀嘅鬥志始終都係返唔到嚟,死得。保住嗰一滴鬥志,長玩長有,難,難,難!

    回覆
  3. newhist 的大頭貼newhist

    問題是香港的教育制度根本是為了篩選學生,而非評估學生能力。即使我們學生和芬蘭的學生成績一樣勁,學習興趣一樣高,到最後都會有不少人被掃地出門,長久下去學習氣氛將會越和越功利化。另外,學生是否學習快樂,和該國家是否達成經濟公義,成正比關係。

    回覆
  4. lunyeah 的大頭貼lunyeah

    @Raymond_hoh – 睇完明朝那些事兒了﹖@adrianlu1026 – 我代我學生多謝你。@Yeungmeis020166 – 的確。香港愈功利,教育就愈沒有出路。@marcellabear – 唔係好GET到你意思……可否講清楚D﹖@lostprophets – 第一段係《花潮》……冇《最苦與最樂》,而係《敬業與樂業》。最後兩句仲有引用《以畫為喻》。BTW,我記得你幾乎背左成篇《驀然回首》,各位,真正既神人係呢一位先真。@chorkwan2005 – 見你心情咁好,今日似乎有好消息﹖@Perennial_Loser – 講中晒。要保持真係好難。不過起碼開到個頭先啦,已經俾好多人好。@newhist – 非常同意。教育同經濟政策息息相關。如果唔建立一個平等開放既政府,我地既教育都好難有起色。香港係時候要改變思維,重新出發。@euyak – 某程度上係懶:P@hope_season – 犀利﹗全中﹗以畫為喻同敬業與樂業既最後一句。

    回覆
  5. marcellabear 的大頭貼marcellabear

    (仲以為你get到,等我唔駛打咁多字...)i mean, 有人天生既興趣正正就唔係讀書, 或者佢既興趣唔係一般中學課程裡面有既嘢, 甚至只對玩樂有興趣(唱k,打機,打麻雀), 你要佢””找到自己的學習意義,並嘗試享受學習,甚至愛上學習””係冇可能!!你用”愉快學習論”來引導佢係冇用,因為唔愛就係唔愛!!!呢種情況我諗只可用”讀書負責論”.有人會話, 唔中意書讀書咪發展其他事業囉(做廚/整車/飛髮…). 但, 引hyster兄的鴻文--””不讀書也有成功的例子...但無可否認,不讀書,要走的路長很多,苦很多,曲折很多。”” 如此說來,如果天生唔中意讀書,咁咪注定要捱苦!!!(苦1:為左將來出黎社會唔駛咁苦,所以會考高考明明好憎讀書都夾梗死讀./苦2:會考唔讀,咪就係出黎社會捱)

    回覆
  6. fongyun 的大頭貼fongyun

    1. 再來借文給學生看。(當然不包括那段廣告 :p)2. 「池裡無魚蝦自大」在教育學裡有個專名,叫「big fish small pond effect」。所以按不按成績分班分校,也有一些問題。3. 香港的教育制度和大眾的競爭思想就是這樣,所以我才要推薦大家看芬蘭教育。

    回覆
  7. fongyun 的大頭貼fongyun

    @marcellabear – 人地咪又係本來政府乜都管,然後慢慢放手。如果話「社會唔改就改唔到教育」,咁「教育唔改又改唔到社會(因為教出黎既人又係一樣)」,等於永遠都唔使改。就好似「冇普選所以冇政治人才,冇政治人才所以唔普選」……

    回覆
  8. lunyeah 的大頭貼lunyeah

    @marcellabear – 覆左呢個reply先。我同你睇法唔同,我覺得讀書興趣唔止係天生,係可以後天培養既。其實成篇野講緊既係「要嘗試找尋讀書的趣味」,正如梁啟超所講:「喜樂全在主觀的心,不在客觀的事。」呢篇文章其實只係《敬業與樂業》同《最苦與最樂》既09年會考版XD中學課程或許沉悶,但唔一定唔能夠從中搵到趣味。好視乎個學生有冇嘗試,同埋老師有否適當引導。追求知識本來就是廣義的,響邊度都可以學習,唔一定要響中學。當然學歷唔係唔重要啦。不過篇野旨在指出學習意欲對學習既重要性,唔係想探討學歷問題。或者咁講啦,一個人學歷低但有學習意欲,總比一個學歷又低,又冇學習意欲既人好。

    回覆
  9. marcellabear 的大頭貼marcellabear

    @fongyun – 我冇話唔好改教育!! 我意思係--根本管教育果班人唔肯改!!! 因為佢地知道, 教育改左, 如果個社會銜接唔到既話會好大鑊, 到果陣就要連其他嘢都要改….但佢地就係唔想連其他嘢都改!!!

    回覆
  10. marcellabear 的大頭貼marcellabear

    @lunyeah – 明白!!! 我明你說啟發學習既樂趣呢家嘢!!! sor…可能我諗到同要講既嘢有少少 off topic!!! 不過係諗起就up下(我不嬲都係諗到乜就up乜唔顧場合)!!! 我所指既係…如果真係有所謂(講得難听d)"爛泥扶唔上壁"既人(可能係唔覺意後天培養左d唔等駛既興趣,要係臨考試果陣扶正都扶唔返) 你(地)會點睇??? 同情體諒定鄙視??? 有咩符fit解決????我睇左好幾篇文,發覺一個情況就係…寫文既幾位大大, 同埋相關既留言人士, 幾乎都係會考比較好,學歷比較高的人…..似乎唔會多明白d幾分仔同零分仔既心態!!! XDDDDD (利益申報:我係個一向自覺幾中意讀書下…既另類幾分仔!!!! kakkakak…)

    回覆
  11. lostprophets 的大頭貼lostprophets

    呀!!!尋晚都諗係咪《以畫為喻》,因為佢好似係一篇演講稿來的,《最苦與最樂》就唔係…… 仲記得嗰陣老師講「咱們」同「我們」的分別;後來Jason响History堂之前搞娛樂新聞報道,佢將「我們」改哂做「咱們」,讀出嚟真係幾好笑~想當年的確背咗《驀然回首》,而家都唔記得喇。背書幾好玩,背得多自己作文都有改善(當然唔係背鄧x欣嗰啲作品…好無耐,好濛瀧……);能夠將苦事變成樂事,人生就會充滿喜悅~

    回覆
  12. Windwoods 的大頭貼Windwoods

    這篇實在寫得太好,對我來說讀書絕對需要興趣,不然就算勉強過到考試, 最後知識(應該是資料才對)還是會迅速一乾二淨還給老師. 預科於我來說雖已是十年前的往事, 但那兩年於我來說簡直是無間地獄般的痛苦, 永世難忘, 上堂釣魚等下課, 學習動機跌至新低. 結果AL順理成章術科死哂, 反而中英文考得不錯, 算是為將來升學救了一命.(這兩科靠的已是多年功底, 反而試前不用怎樣出力)到了大學, 差不多什麼也可以學, 雖然主科成績不好, 但尋回失落的學習興趣, 到今日才覺最有用. 當然, 中間已經走了不少冤枉路了, 但總比成世都行錯路好.

    回覆
  13. lunyeah 的大頭貼lunyeah

    @cirohpuexaw – 多謝讚賞。其實香港也有很多好老師,但環境及時間所限,實在不太可能搞很多「愉快學習」。首先學生數目太多了,其次課程緊逼,即使想引導學生思考,也未必能夠順利做到。要老師挑起學生的學習意欲,首要應該搞小班教學。@fongyun – 隨便借,不用客氣。關於教育同社會O個個問題,我個人傾向先由教育入手。再由教育推動社會。詳細有機會再討論。@marcellabear – 咁我的確唔多了解佢地既心態……或者不如你又寫篇文同大家分享下丫。

    回覆
  14. lunyeah 的大頭貼lunyeah

    @lostprophets – 我以為你仲記得點背添。不過我到而家都仲可以一字不漏咁背到《我和我的唐山》最後四、五段。哈哈~冇計,當年被MISS罰得太甘,印象難忘。(當然唔係背鄧x欣嗰啲作品…好無耐,好濛瀧……)<–呢句真係諗左一陣先GET到你講乜﹗哈哈哈@Windwoods – 高考兩年真係辛苦,即使我講再多愉快學習當年都能夠止止痛而已。絕對明白你講話「無間地獄般的痛苦, 永世難忘」,我諗高考絕對係幾代香港人既集體傷痕回憶。

    回覆
  15. lostprophets 的大頭貼lostprophets

    唐山我只係記得啲情節,請問傳說中倒背如流嗰位係咪你?《驀》的話如果再睇一次,應該背得出,真係中毒甚深。係噃,嗰陣《竇娥冤》你有冇被罰?記得大概十個人被罰,一係圍圈輪流續句背(好似係暴君指邊個,邊個就背咁),一係就背默;嗰陣我揀咗後者,同馬神通哂水XD講返呢啲細節真係幾好笑。有呢啲都好,起碼大家諗返會考都有得笑~

    回覆
  16. lunyeah 的大頭貼lunyeah

    @lostprophets – 什麼傳說中倒背如流嗰位﹖我未聽過喎。我梗係冇被人罰背《竇娥冤》啦﹗o個個係小昕昕。o個時逢古文、韻文就全篇背,白話文就揀段落背。咩《我看大明湖》,「濟南名士多不是一句空話」、「多言多敗」、「惡夫佞者」、「我愛齊魯、我愛明湖,在這一天一地一聖人的省份裡,我深深體味到中華民族的優秀面和地靈人傑的真意義。」咩《驀然回首》「廣場上車水馬龍,霓虹燈刺得人的眼睛直發疼」到而家都仲記憶猶新呀﹗

    回覆
  17. cvhtwong 的大頭貼cvhtwong

    回lunyeah 我就是不喜歡工作,也不喜歡讀書。我不認同讀書負責論,也不認同由此引申的工作負責論。但,我需要糊口,所以要工作,所以要讀書。讀書給我糊口的一個機會,雖然不是唯一的,但是對我來說是易如反掌。讀書不需要興趣,有興趣也不見得讀得好。有興趣的同學的成績比我差太多了。

    回覆
  18. cvhtwong 的大頭貼cvhtwong

    我質疑的是,興趣不必然帶來好結果,好結果也不一定需要興趣。引申出來的,是工作和讀書都不一定需要興趣。打個比喻,家庭是我的事業,為了家庭,我可以放棄興趣而工作,換取更多回報來照顧家庭。強調興趣,會失去的可能是更多其他方面的樂趣。

    回覆
  19. lunyeah 的大頭貼lunyeah

    @cvhtwong – 打個比喻,家庭是我的事業,為了家庭,我可以放棄興趣而工作,換取更多回報來照顧家庭。<–其實如果照咁講,為了家庭而工作,不也是一種責任﹖這就是「讀書負責論」/「工作負責論」呀。另外,關於興趣方面。的確唔排除有人可以冇興趣都讀得好好。但咁樣同我鼓勵D學生嘗試找尋學習意欲/意義係冇衝突既。

    回覆
  20. hoitowong 的大頭貼hoitowong

    如你所言,讀書責任論就更應該成立,更應該強調。"的確唔排除有人可以冇興趣都讀得好好。"不是不排除,而是舉目皆是,好成績的文科理科生入大學去了那裏?不就是商科嗎?他們對文科理科失去興趣嗎?就只對商科有興趣嗎?"不問興趣,只談責任,很難讀得好書"。放諸社會,這可以放在職場上嗎?巴士小巴司機都以接客駕駛作為興趣嗎?有沒有事情是沒有興趣可言的?不讓學生知道責任所在,到他們工作或成家立室的時候,就不知道何謂責任,也無從承擔責任。就變成了我最初的設問:可以向老細說我沒有興趣嗎?老細不會跟你說:只要享受過程,我不問結果。當沒有興趣變成拒絕學習的藉口,作為老師的我們(我猜你也一樣是老師),可以不斷地叫他們培養興趣嗎?有些人就是沒有興趣讀書,甚至學習也拒絕,相反也等於我們總是有興趣讀書一樣。正如樓上有人提到blog友都不太理解零分學生的心態和處境,我們如何是好?或許,興趣也是一種責任,愉快學習也是責任。

    回覆
  21. lunyeah 的大頭貼lunyeah

    @hoitowong – 你似乎一直都誤解我立場。我從來沒有反駁過讀書負責論/工作負責論。詳情請睇返上文五至八段。責任當然是要講的。但我想講既係,興趣一樣重要。我冇嘗試比較邊樣重要d,只係想提醒學生,有興趣去讀會比冇興趣去讀會來得輕鬆一點。所以我會鼓勵佢地嘗試找尋學習意義。從來讀書/工作就唔係單一目的,過份強調任何一點都不見得真確。好多學生逃避責任唔想讀書,一味叫佢盡責亦未見得會有效。而應該軟硬兼施。軟既就係「興趣」。硬既就係「責任」。冇需要否定任何一樣。

    回覆
  22. smileooooooo 的大頭貼smileooooooo

    「幾分」的範圍其實是幾大呢?(我只知無三不成幾,未聽過上限是多少)我第一次考得個位數字,但一直有興趣讀書,或許可以做個人辦……:p不幸的是我對「實用」的科目全無興趣。

    回覆
  23. hoitowong 的大頭貼hoitowong

    或許我是誤解了你的立場。作為師長和家長,教育下一代太多時候只談興趣,不談責任(基本的責任如養活自己和家人),是我們不負責任。學生談太多興趣,少談責任,是他們和社會的災難。只為糊口,不談興趣,充其量是枯燥乏味(對於這種人,我是由衷地敬重。老實說,我做不到);但是連糊口的責任也承擔不來,叫失敗。或許,是我見到和教過太多以沒有興趣為由而拒絕學習的大學生(我教的是人文學科),更遑論要跟他們談責任或理想,所以才大發牢騷。對於對他們找工作沒有幫助的事情,興趣一點都站不住腳。

    回覆

俾個回應